- Registrato
- 24 Marzo 2014
- Messaggi
- 21,308
- Reaction score
- 2,436
D'accrodissimo con te
Sull'aspetto comunicativo però vorrei aggiungere una cosa: è questione di cultura, noi crediamo in qualche modo di aver diritto ad essere informati su una trattativa tra Sino e Fininvest perché il tifoso italiano crede di essere proprietario del club (A torto o a ragione non sta a me dirlo, nonostante abbia una mia opinione più negativa che positiva). In altre culture (anche più vicine alla nostra di quella asiatica, ad esempio quella americana) il proprietario è il proprietario. Punto. Ai tifosi non interessa, se sono insoddisfatti che si dedichino ad altro. nessuno va da Jordan a protestare perché Charlotte fa schifo. Si smette di andare al palazzo a vedere Charlotte. E dato che ho la sensazione che in Asia la cosa sia molto più orientata verso questo secondo modello riesco ad immedesimarmi anche nella posizione di un imprenditore, impegnato in una trattativa complessa, alle prese con miriadi di problemi che ad un certo punto non si senta tenuto a doversi curare dei tifosi. Ripeto, non è un giudizio di merito, semplice analisi.
P.s. l'articolo del Safe non sono riuscito a trovarlo, ma il video mi pare abbastanza esplicativo (Dato che Sino dovrebbe essere, anzi vista la presenza di Haixa è una partecipata statale)
Rispondo sull'aspetto "proprietá " che mi sembra interessante. I cinesi dovrebbero capire questo:
In Usa lo sport é spettacolo e soprattutto esiste il concetto di franchigia. Se i tifosi di Charlotte non vanno piú allo stadio perché Jordan non gli da ascolto Jordan prende chi Chalotte Hornets e li fa diventare Seattle Hornets e si conquista in un amen nuovi milioni di tifosi adoranti. Nel calcio non é cosí quei tifosi devi "coccolarti" quei tfosi sono la tua vera ricchezza e il tuo futuro. Essere carenti su questo aspetto mina le basi del progetto. Spero che lo imparino presto.