1 milione di Euro di perdita

Super_Lollo

Senior Member
Registrato
6 Agosto 2012
Messaggi
40,173
Reaction score
3,259
Per la cronaca.. il bilancio 2012 è stato chiuso con 1 milione di Euro di perdita che capirete bene per una squadra di calcio è il nulla... è come 10 Euro per tutti noi...

senza considerare che sul bilancio 2012 gravano ancora gli stipendi di ibra thiago mexes ecc ecc che nell esercizio 2013 non ci saranno ... ( ci sarà però balo ) ...

detto questo.. io trovo ASSURDO che si stia soltanto pensando di vendere l'ennesimo gioiello per soldi... abbiamo capito tutti che questa storia del FpF è una buffonata che vale per tutti ma non per chi i soldi li ha veramente ... il trucco è chiaro... il Fpf mi chiede di chiudere il bilancio a 0 ... bene io spendo 200 milioni sul mercato poi uso la mia azienda per sponsorizzare il PSG e la mia azienda versa una cifra assurda di 200 milioni per mettere la pubblicità sulle maglie... una assurdità economica che però a livello legale e normativo vale.. i contratti tra 2 aziende sono di scelta esclusiva dalle stesse...

quindi quanto l'antennista verrà a dirci che non possiamo spendere per il Fpf sarà l'ennesima presa per i fondelli di una dirigenza che non ha piu il becco di un quattrino da spendere...

hai preso i tuoi 60 / 70 milioni per aver venduto ibra e il re .. ok... hai ripianato tutto... ok ... ma non venitemi a dire che ora davanti ad un offerta di 30 ( ???? sarà vero ) milioni il milan deve vendere elsha...

attenzione non sto discutendo sul fatto che vada venduto o meno , sto discutendo semplicmente sul fatto che ora A LIVELLO ECONOMICO siamo apposto... non hai bisogno di vendere...

e permettetemi questa battuta se proprio devo vendere non vendo elsha ma quel cesso di sbirulinho e Jersey Shore boateng..

se volete c'è un articolo bellissimo in altri lidi con tutta la specifica sull esercizio 2012 dell AC MILAN
 
Registrato
27 Agosto 2012
Messaggi
30,245
Reaction score
1,549
Aldilà che il bilancio è stato chiuso con una perdita pari a 6.8 mln, Elsha verrà ceduto perchè non credono in lui, probabilmente ritengono i 40 mln una mega offerta tale da non poter esser rifiutata. Quest'anno non avranno la scusa del bilancio, probabilmente tireranno fuori quella dei debiti con le banche (Suma ne parlò qualche mese fa).
 
M

Morto che parla

Guest
Per la cronaca.. il bilancio 2012 è stato chiuso con 1 milione di Euro di perdita che capirete bene per una squadra di calcio è il nulla... è come 10 Euro per tutti noi...

senza considerare che sul bilancio 2012 gravano ancora gli stipendi di ibra thiago mexes ecc ecc che nell esercizio 2013 non ci saranno ... ( ci sarà però balo ) ...

detto questo.. io trovo ASSURDO che si stia soltanto pensando di vendere l'ennesimo gioiello per soldi... abbiamo capito tutti che questa storia del FpF è una buffonata che vale per tutti ma non per chi i soldi li ha veramente ... il trucco è chiaro... il Fpf mi chiede di chiudere il bilancio a 0 ... bene io spendo 200 milioni sul mercato poi uso la mia azienda per sponsorizzare il PSG e la mia azienda versa una cifra assurda di 200 milioni per mettere la pubblicità sulle maglie... una assurdità economica che però a livello legale e normativo vale.. i contratti tra 2 aziende sono di scelta esclusiva dalle stesse...

quindi quanto l'antennista verrà a dirci che non possiamo spendere per il Fpf sarà l'ennesima presa per i fondelli di una dirigenza che non ha piu il becco di un quattrino da spendere...

hai preso i tuoi 60 / 70 milioni per aver venduto ibra e il re .. ok... hai ripianato tutto... ok ... ma non venitemi a dire che ora davanti ad un offerta di 30 ( ???? sarà vero ) milioni il milan deve vendere elsha...

attenzione non sto discutendo sul fatto che vada venduto o meno , sto discutendo semplicmente sul fatto che ora A LIVELLO ECONOMICO siamo apposto... non hai bisogno di vendere...

e permettetemi questa battuta se proprio devo vendere non vendo elsha ma quel cesso di sbirulinho e Jersey Shore boateng..

se volete c'è un articolo bellissimo in altri lidi con tutta la specifica sull esercizio 2012 dell AC MILAN

Con tutto il bene del mondo, non ho mai letto una tale serie di asserzioni da bar come questa.
 

Dumbaghi

Bannato
Registrato
27 Agosto 2012
Messaggi
23,425
Reaction score
68
Siamo veramente sicuri che i conti siano a posto ?

E' questo il dubbio che mi resta, perchè ok abbiamo chiuso a pari il bilancio ma c'erano 60 cucuzze di cartellini in entrata
 

MisterBet

New member
Registrato
29 Agosto 2012
Messaggi
1,074
Reaction score
1
Per la cronaca.. il bilancio 2012 è stato chiuso con 1 milione di Euro di perdita che capirete bene per una squadra di calcio è il nulla... è come 10 Euro per tutti noi...

senza considerare che sul bilancio 2012 gravano ancora gli stipendi di ibra thiago mexes ecc ecc che nell esercizio 2013 non ci saranno ... ( ci sarà però Balo )

attenzione non sto discutendo sul fatto che vada venduto o meno , sto discutendo semplicmente sul fatto che ora A LIVELLO ECONOMICO siamo apposto... non hai bisogno di vendere...

Conta pure però che quegli stipendi non ci saranno MA non ci saranno neanche 50 M di plusvalenze dovute alle cessioni di Ibra e Thiago...quelle ti hanno portato ad un deficit di un milione di euro (con le tasse divenuti quasi 7) nel bilancio 2013 non le avrai...
 

Super_Lollo

Senior Member
Registrato
6 Agosto 2012
Messaggi
40,173
Reaction score
3,259
Con tutto il bene del mondo, non ho mai letto una tale serie di asserzioni da bar come questa.

C'è un articolo scritto su un sito molto famoso ... Ho praticamente ripreso quel sito ... Difficilmente hanno scritto delle stupidate ... Le tue correzioni sono ??
 
M

Morto che parla

Guest
C'è un articolo scritto su un sito molto famoso ... Ho praticamente ripreso quel sito ... Difficilmente hanno scritto delle stupidate ... Le tue correzioni sono ??

1) Sul fair play finanziario applicato solo alle piccole, non hai dati, hai solo ed esclusivamente idee tue, non supportate.
2) Sul presunto aggiramento del fpf tramite sponsorizzazioni a valori fuori mercato, come sopra (al contrario, principi contabili internazionali e norme fiscali dicono altro)
3) I contratti tra due aziende NON sono una scelta esclusiva fra queste (nel bene, e nel male. In questo caso nel bene così non fanno i furbi).
4) Dove sta scritto che Elsha viene venduto? Anche dicessero che è per motivi economici, ma invece, la butto lì, è l'ennesimo giocatore che i nostri han capito si spaccherà, e vogliono rifilarlo, non diranno mai che è quello il motivo della cessione.
5) Chi dice che non verranno ceduti Boateng e Robinho al posto di Elsha?
6) Il bilancio sociale riporta una perdita di 6,9 milioni di euro (da quel che riporta il sole, al momento dell'approvazione)

L'articolo di cui parli,riporta queste cose, o riporta il bilancio?
 

Super_Lollo

Senior Member
Registrato
6 Agosto 2012
Messaggi
40,173
Reaction score
3,259
1) Sul fair play finanziario applicato solo alle piccole, non hai dati, hai solo ed esclusivamente idee tue, non supportate.
2) Sul presunto aggiramento del fpf tramite sponsorizzazioni a valori fuori mercato, come sopra (al contrario, principi contabili internazionali e norme fiscali dicono altro)
3) I contratti tra due aziende NON sono una scelta esclusiva fra queste (nel bene, e nel male. In questo caso nel bene così non fanno i furbi).
4) Dove sta scritto che Elsha viene venduto? Anche dicessero che è per motivi economici, ma invece, la butto lì, è l'ennesimo giocatore che i nostri han capito si spaccherà, e vogliono rifilarlo, non diranno mai che è quello il motivo della cessione.
5) Chi dice che non verranno ceduti Boateng e Robinho al posto di Elsha?
6) Il bilancio sociale riporta una perdita di 6,9 milioni di euro (da quel che riporta il sole, al momento dell'approvazione)

L'articolo di cui parli,riporta queste cose, o riporta il bilancio?

Ma a volte mi chiedo se lo fai apposto oppure credi veramente in quello che scrivi .... è ovvio che uno legge l'articolo e poi se ci deve creare un topic aggiunge qualcosa di suo.. altrimenti prendevo l'articolo e lo copiavo pari pari...

1) Sul fair play finanziario applicato solo alle piccole, non hai dati, hai solo ed esclusivamente idee tue, non supportate.

you don't say ???? la mia era una provocazione ...

2) Sul presunto aggiramento del fpf tramite sponsorizzazioni a valori fuori mercato, come sopra (al contrario, principi contabili internazionali e norme fiscali dicono altro)

Provo a rispiegartelo con parole piu semplici.... se la sponsorizzazione media è 10 e tu sponsorizzi 100 capirai che il valore della tua sponsorizzazione è fuori mercato... ma nulle e nessuno vieta alle 2 aziendi di concordarsi su cifre.. poi capirai che se il proprietario è lo stesso... 1+1 fa sempre 2


3) I contratti tra due aziende NON sono una scelta esclusiva fra queste (nel bene, e nel male. In questo caso nel bene così non fanno i furbi).

come sopra

4) Dove sta scritto che Elsha viene venduto? Anche dicessero che è per motivi economici, ma invece, la butto lì, è l'ennesimo giocatore che i nostri han capito si spaccherà, e vogliono rifilarlo, non diranno mai che è quello il motivo della cessione.

Discorso opinabile ... qui si parla di calcio mercato quindi la tua idea vale come quella di qualsiasi altro utente

5) Chi dice che non verranno ceduti Boateng e Robinho al posto di Elsha?

magari

6) Il bilancio sociale riporta una perdita di 6,9 milioni di euro (da quel che riporta il sole, al momento dell'approvazione)

Io ho letto una cosa diversa.. ma cmq la sostanza 1 o 5 non cambia parliamo di briciole ..
 
M

Morto che parla

Guest
Mi sono fermato al "cerco di spiegartelo con parole più semplici".


Mi fai morire lollo.
 
Alto
head>