- Registrato
- 6 Agosto 2012
- Messaggi
- 40,173
- Reaction score
- 3,259
eddai era per dire.. lo so che sei un genio della finanza
1 milione di Euro di perdita
- Creatore Discussione Super_Lollo
- Data di inizio
A
Ale
Guest
M
Morto che parla
Guest
eddai era per dire.. lo so che sei un genio della finanza
Lollo tu dovresti aver ragione quando dici che gli scambi sono liberi. Dovresti aver ragione, dico, perchè sei una persona onesta.
Il problema è che le leggi si fanno per i disonesti.
Esempio 1.
Tu vuoi comprare, che so, un posto auto scoperto, da un tuo amico. Lui ti dice "sei mio amico, ti faccio un prezzo stracciatissimo". Lo paghi diciamo 500 euro (un bel posto auto in centro). Fatto. VOi due siete "liberi" di farlo.
Tempo un anno, e la guardia di finanza ti viene a dire "mi prendi in giro? Quel posto vale 5000 euro minimo. Tu hai fatto comparire 500, vuol dire che 4500 glieli hai dati in nero". RIsultato: imposte come da 5000 euro, più sanzioni (generalmente nell'ordine dell'imposta, quindi raddoppi). Piccolissimo inciso: quando si parla di sanzioni superiori a 105.000 (per società grandi, quasi sempre), scattano SANZIONI PENALI (reclusione etc.)
Caso 2.
Tu compri un immobile, e lo iscrivi a bilancio, secondo principi contabili internazionali (più che realistico a livello uefa, europeo).
Lo iscrivi al costo di acquisto, liberissimo. Un anno dopo, però, devi "verificare attraverso impairment test se il valore di iscrizione corrisponde a fai value". Bene. SIccome tu hai bombato il valore di acquisto (se fai un contratto di sponsorizzazione pluriennale, a naso, si ricade in un altro principio contabile specifico, ma presumo che la ratio sia fondamentalmente la stessa), il secondo anno, alla verifica, devi svalutare. Minusvalenza (da panico). Perdita (da panico).
Le transazioni furbine saltano sempre fuori (anche danneggiando chi il furbo non lo fa)
- Registrato
- 6 Agosto 2012
- Messaggi
- 40,173
- Reaction score
- 3,259
Tutto giusto... e come ne abbiamo già discusso secondo questo principio tra 2 anni tutti i top club dovranno essere estromessi dalle competizioni europeo.... dovrebbero...
M
Morto che parla
Guest
Beh non tutti. Noi no ad esempio
Poi comunque hanno (alcuni "avevano") tempo per mettersi in regola.
- Registrato
- 27 Agosto 2012
- Messaggi
- 12,296
- Reaction score
- 136
E' già importante che il Malaga sia stato silurato. Bisogna prima far fuori i pesci piccoli per far capire che si fa sul serio, e poi passare alle squadre grosse.
Comunque penso che City PSG e Monaco siano le più indicate, il Real almeno fattura una marea di soldi ad esempio
Comunque penso che City PSG e Monaco siano le più indicate, il Real almeno fattura una marea di soldi ad esempio
- Registrato
- 6 Agosto 2012
- Messaggi
- 40,173
- Reaction score
- 3,259
ragazzi sta andando in scena uno scontro titanico tra due fenomeni
Cmq per completezza di informazioni :
E’ stato presentato inoltre il bilancio consolidato in ottemperanza alle vigenti disposizioni introdotte dal manuale Licenze UEFA.
Il valore netto della produzione del Gruppo Milan ammonta a 329,3 milioni di euro in aumento rispetto al precedente esercizio (266,2 milioni di euro).
Il margine operativo netto passa da -74,2 milioni di euro dell’esercizio precedente ai +5,0 milioni di euro dell’esercizio 2012.
Il risultato consolidato è pari a -6,9 milioni di euro contro i -67,3 milioni dell’anno 2011.
Bilancio approvato a maggioranza, confermato il Consiglio d'amministrazione del Milan. Oltre a questi due aspetti molto importanti, da segnalare le frasi di Adriano Galliani sul Fair Play finanziario: "Noi consegnamo alla UEFA un bilancio con un segno più davanti perchè, fra i vari parametri in ambito europeo, si possono detrarre i costi del Settore Giovanile e dello Stadio".
- Registrato
- 6 Agosto 2012
- Messaggi
- 4,712
- Reaction score
- 259
Si possono detrarre o si possono dedurre?
